照明回路相序复核、相别平衡、首次送电和故障复位不要混着做
把照明回路送电前的相序复核、负荷平衡、首次送电试运行和后续故障复位拆成四条边界，避免同一张“送电记录”承担完全不同的证明任务。
现场判断
施工知识
先确认工序边界、施工条件和交接面，再按本文步骤落到现场。
优先把本文对应的工序检查点、照片编号和交接条件写进当天记录。
- 施工部位与工序条件
- 班组交接与样板状态
- 照片编号与复查结论
检查清单
优先使用文章内配套清单；没有清单时可复制正文检查项。
读完直接接到现场动作
按本文内容匹配规范口径、资料模板、计算工具和材料条目，减少来回搜索。
相关规范
先核版本、适用边界和验收口径。
可用模板
把检查结论落到表格、台账或记录。
对应计算器
涉及数量、坡度、损耗或工期时先统一口径。
照明系统到了送电阶段，最容易出现的不是动作没做，而是做了很多动作却全部写成一条“送电已完成”。现场常见的混用包括：
- 送电前测过相序
- 顺手估了一下三相分配
- 试亮时也看了保护动作
- 后面有回路跳闸，又在原记录后面补一句“已恢复”
这些动作都和照明送电有关，但它们验证的并不是同一层问题。如果不拆开，后面最常见的结果就是：相序记录拿去证明负荷平衡，首次送电记录拿去证明故障已经闭环，最后每张表都写了很多，却没有一张真能证明关键边界。
如果当前真正卡住的是 哪一路先跳、现在准不准复位、尝试过几次、恢复后会不会再跳，不要继续往送电记录里硬补。先用 开关柜故障复位复跳观察口径单 把事件时间线锁清，再分别回到相序、平衡和首次送电这几条线。
先把四条边界拆开
1. 相序复核
相序复核回答的是：箱端和典型末端是不是同一套相别口径
它更像 送电前识别一致性验证，关注的是：
- 配电箱相别口径是否清楚
- 回路对象和区域名称是否认对
- 箱端与典型末端抽测结果是否一致
这条线优先看照明回路送电前相序复核不要只看配电箱。
2. 相别平衡
相别平衡回答的是：三相负荷分得匀不匀，最不利组合会不会偏载
它更像 送电前负荷分配判断，关注的是：
- 每相真实负荷而不是回路数量
- 连续灯带、景观模式和最不利组合
- 后期增灯、借线和跨区混接后的重新分配
这条线继续看照明回路送电前相别平衡复核不要只数回路。
3. 首次送电
首次送电回答的是：系统真正带电后，整体运行稳不稳
它更像 系统级试运行观察，关注的是：
- 保护动作是否正常
- 异常回路、试亮顺序和恢复结论是否清楚
- 大范围带电后的现场表现是否符合预期
这层更自然地挂到低压配电首次送电试运行记录或电气送电试运行记录。
4. 故障复位
故障复位回答的是：跳闸后能不能按证据恢复，恢复后会不会再跳
它更像 事件级恢复闭环，关注的是：
- 首次跳闸现象有没有冻结
- 复位许可、尝试次数和复跳观察是否完整
- 恢复后的状态是否真正闭合
如果已经进入这条线，优先看开关柜故障复位、复跳观察与状态恢复闭环。
为什么这四条线不能互相代替
相序对，不代表负荷就平衡
相序复核只说明口径一致，不说明三相负荷分配合理。
平衡看起来差不多，不代表首次送电一定稳
送电前的计算和估算再合理，也不能替代带电后的整体试运行观察。
首次送电正常，也不代表后面跳闸已经闭环
送电记录只证明当时的启动表现，不能拿来代替后续故障复位的事件证据链。
故障已恢复，也不代表送电前动作都做对了
某次跳闸后恢复成功，只能说明这次事件暂时收口，不能倒推证明前面的相序和平衡工作一定没问题。
更自然的顺序
更稳的做法通常是：
- 先做相序复核，确认对象和相别口径一致。
- 再做相别平衡，确认三相负荷分配合理。
- 然后进入首次送电和试运行观察。
- 如果后续出现跳闸，再单独转入故障复位与复跳观察链。
这个顺序的关键是：先确认 认得对，再确认 分得匀，然后确认 带电后稳不稳，最后才处理 出了故障怎么恢复。
资料怎么串更顺
- 相序复核，挂到照明回路送电前相序复核记录。
- 回路对象与负荷关系，先挂到配电箱回路表与现场负荷对应记录。
- 首次送电与试运行，挂到低压配电首次送电试运行记录或电气送电试运行记录。
- 跳闸后的复位与复跳观察，挂到开关柜故障复位与复跳观察记录。
一句话边界
相序复核解决“相别口径对不对”，相别平衡解决“负荷分得匀不匀”，首次送电解决“整体带电后稳不稳”，故障复位解决“跳闸后能不能按证据恢复”。都发生在送电前后，但不能混成一张泛化“送电记录”。